altereos: (Default)
Очередная кинобитва должна стать праздником для геймеров. Экранизации хитовых компьютерных игр - одно из самых развивающихся направлений в производстве блокбастеров в последние 20-25 лет. И судя по сборам - очень перспективное. Однако художественный уровень таких фильмов чаще всего оставляет желать лучшего: режиссеры научились переносить из игрового в киношное пространство сверхдинамичное действие, специфическую атмосферу оригинальной игры, а новые достижения в сфере компьютерной 3D-графики позволяют создавать в кино визуальные спецэффекты, не уступающие по крутизне игровым. Нужно помнить, что такие фильмы создаются для массового зрителя, а не только для геймеров. Если к визуальной и концептуальной части нет вопросов, то с чисто кинематографической точки зрения (сценарий, монтаж, актерская игра) мы часто наблюдаем тотальный провал. Для зрителей, не увлекающихся компьютерными играми, такое зрелище является сомнительным. Вот основная проблема, которую игровым киноблокбастерам стоит преодолеть рано или поздно. Недавно две мощные попытки предприняли относительно молодые (не более 45 лет) и талантливые режиссеры Дункан Джонс и Джастин Курзель, доказавшие предыдущими работами свое режиссерское мастерство, умение работать с визуальным стилем и с экшен-сценами.



Из удачных примеров прошлых лет можно вспомнить две работы Пола У.С. Андерсона ("Смертельная битва" 1995 г. и "Обитель зла" 2002 года), а также "Сайлент хилл" 2006-го года. Как видно, за последние 10 лет ничего достойного не вспоминается. Говорит ли это о том, что "игровое" кинонаправление переживает глубокий кризис? Или зашло в тупик? Сегодняшняя битва ответит на эти вопросы.

Победителя битвы определяют киноблогеры, публикующие в своих ЖЖ-журналах отзывы и рецензии (ссылки на них собираются в этом онлайн-каталоге). Рейтинг для каждого фильма определяется соотношением позитивных и негативных мнений. Теперь попробуем спрогнозировать победителя этой битвы. По оценкам на Кинопоиске и IMDB явным фаворитом выглядит "Варкрафт". Во всех рейтингах отрыв от "Кредо убийцы" достаточно серьезный, да и сборы у экранизации фэнтэзийной стратегии более солидные. Но мнение простых зрителей и мнение киноблогеров - разные вещи. Последние воспринимают фильмы более критично, поэтому в нашем рейтинге расстановка может быть противоположной общепринятой.

Далее )

ВСЕ ВЫПУСКИ
altereos: (Default)
Сегодняшняя битва, конечно, не самая умопомрачительная, но рубрику надо как-то продолжать. К шпионскому жанру мы уже обращались, когда в дуэли участвовали две нестандартные шпионские комедии "Агенты АНГЛ" и "Кингсмен". Из всех развлекательных киножанров шпионский фильм в последние годы переживает, возможно, самые серьезные трансформации. Режиссеры охотно экспериментируют со старомодными канонами жанра - прежде всего, с бондиановскими - и создают что-то свежее, неожиданное и более зрелищное по современным зрительским меркам. Все эксперименты можно условно поделить на два направления. Первое - комедийное (см. выше), второе - интеллектуальное. Томас Альфредсон и Стивен Спилберг напомнили нам, что шпионские истории - это не только экшен с участием красавчиков-спецагентов, оснащенных новейшими шпионскими гаджетами. Это еще и красивое состязание умов, напряженная борьба систем, в которой на первый план выходят интеллектуальные озарения, а не выстрелы и погони. Самыми яркими образцами этого направления, если брать последние годы, являются интеллектуальный шпионский триллер "Шпион, выйди вон!" и интеллигентная политическая драма "Шпионский мост". Первый бросает вызов вашему мозгу, второй ориентирован на беспроигрышные приемы высококачественной голливудской драмы. Это битва под вывеской "ИНТЕЛ" - битва режиссера-интеллектуала и режиссера-интеллигента. Чей метод в итоге оказался более жизнеспособен?



Напомню, что победителя битвы определяют наши лучшие киноблогеры, чьи отзывы и рецензии я собираю здесь. Рейтинг фильма определяется простым способом - по соотношению позитивных и негативных мнений. Традиционно мы пытаемся определить фаворита - для этого обращаем внимание на статистические данные крупнейших кинопорталов. Если смотреть на рейтинги обоих фильмов на Кинопоиске и на IMDB, а также на количество пользователей, которые поставили им оценки, то по всем параметрам фаворитом кажется "Шпионский мост". Однако надо учитывать, что драма Спилберга - продукт для массового зрителя, бюджет и сборы у нее заметно больше. Киноблогеры же - это не простые зрители, а киноманы со специфическими вкусами, поэтому более сложный для восприятия "Шпион, выйди вон!" может получить у них более высокий рейтинг, чем относительно попсовый "Шпионский мост". В общем, победителя спрогнозировать не так-то просто.

Далее )

Все выпуски
altereos: (Default)
№1. "Выживший" Vs "Омерзительная восьмёрка"
Рейтинг на момент публикации: -6 / 0
Рейтинг на 07.12.2016: +3 / +3

№2. "Левиафан" Vs "Дурак"
Рейтинг на момент публикации: +4 / +6
Рейтинг на 07.12.2016: +4 / +10

№3. "Бабадук" Vs "Оно следует"
Рейтинг на момент публикации: 0 / +3
Рейтинг на 07.12.2016: 0 / +2

№4. "Лучшее предложение" Vs "Великая красота"
Рейтинг на момент публикации: +8 / +12
Рейтинг на 07.12.2016: +13 / +12

№5. "Из машины" Vs "Побудь в моей шкуре"
Рейтинг на момент публикации: +2 / +1
Рейтинг на 07.12.2016: +7 / 0

№6. "Гравитация" Vs "Марсианин"
Рейтинг на момент публикации: +7 / -1
Рейтинг на 07.12.2016: +14 / +2

№7. "Трудно быть богом" Vs "Я тоже хочу"
Рейтинг на момент публикации: +3 / +1
Рейтинг на 07.12.2016: +3 / +1

№8. "Древо жизни" Vs "Отрочество"
Рейтинг на момент публикации: -3 / +8
Рейтинг на 07.12.2016: -1 / +9

№9. "Агенты А.Н.К.Л." Vs "Kingsman: Секретная служба"
Рейтинг на момент публикации: +6 / +5
Рейтинг на 07.12.2016: +5 / +8

№10. "Бёрдмэн" Vs "В центре внимания"
Рейтинг на момент публикации: +12 / +5
Рейтинг на 07.12.2016: +16 / +6

№11. "Исходный код" Vs "Грань будущего"
Рейтинг на момент публикации: +6 / +10
Рейтинг на 07.12.2016: +8 / +13

№12. "Социальная сеть" Vs "Стив Джобс"
Рейтинг на момент публикации: +11 / +8
Рейтинг на 07.12.2016: +13 / +7

№13. "Жизнь Адель" Vs "Нимфоманка"
Рейтинг на момент публикации: +1 / +4
Рейтинг на 07.12.2016: +1 / +4

№14. "Головоломка" Vs "Зверополис"
Рейтинг на момент публикации: +9 / +11
Рейтинг на 13.12.2016: +9 / +12

№15. "Джанго освобождённый" Vs "12 лет рабства"
Рейтинг на момент публикации: +5 / +4
Рейтинг на 07.12.2016: +5 / +4

Рейтинг всех участников кинобитв на 13.12.2016
Далее )
altereos: (Default)
В одной из самых непредсказуемых кинобитв столкнутся два фильма не очень новые, но и забвение при нашей жизни им не грозит. "Джанго освобожденный" и "12 лет рабства" вышли друг за другом, в 2012 и 2013 году соответственно, с тех пор они образуют в коллективном киноманском сознании интересную пару фильмов, раскрывающих проблему рабовладения в США в середине 19 века. Одна и та же тема - освобождение от рабства - работает в руках режиссеров Квентина Тарантино и Стива МакКуина совершенно по-разному, в какой-то степени даже противоположным образом. Дуэль антирабовладельческих кинолент можно назвать "Стёб против Серьёзности". Приколист Тарантино позволил себе вдоволь похулиганить в рамках жанра вестерна, МакКуин же придерживается канонов серьезного голливудского кино "под Оскар". Не знаю как вам, а мне очень интересно узнать, чей подход оказался более успешным.



Напоминаю, что судьбы известнейших современных режиссеров здесь вершат киноблогеры, публикующие в своих ЖЖ-блогах отзывы и рецензии. По их оценкам составляется общий рейтинг для каждого фильма, потом рейтинги сравниваются и выявляется победитель. Непосредственно перед схваткой мы пытаемся выявить фаворита. Давайте заглянем для начала на Кинопоиск и IMDB - там и там по ключевым статистическим показателям (количество оценок и средняя оценка) очень заметное преимущество имеет "Джанго". С другой стороны, "12 лет рабства" получил главного "Оскара" и еще парочку, да и по другим премиям урожай МакКуина солиднее тарантиновского. Стоит еще отметить, что мнения блогеров не всегда совпадают с оценками пользователей кинопорталов - это если обобщать. И на кого же тут ставить?

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Сегодня мы будем наблюдать самую кровавую умилительную битву в истории рубрики - битву мимимишных мультяшек из психологического экшена "Головоломка" и комедийного детектива с элементами антиутопии "Зверополис". Эти два самых успешных, самых впечатляющих полнометражных мультфильма последних лет так и просятся в битву, ведь это больше чем сравнение сильных и слабых сторон двух фильмов - это супербитва брендов. Пиксар против Диснея! Две самые успешные анимационные студии 21 века. Пускай одна из них принадлежит другой - для массового зрителя это не имеет никакого значения. Имена режиссеров в данном случае нам неинтересны: кто это такие - Пит Доктер, Роналдо Дель Кармен, Байрон Ховард, Рич Мур, Джаред Буш? Больше не будем упоминать их имена. Две огромные студии - словно прыгуны в высоту: как только один преодолевает планку, второй поднимает ее чуть выше и берет новую высоту. "Голомоломка" и "Зверополис" - две высочайшие высоты в мире анимации, но кто все-таки прыгнул выше?



"Inside out" и "Zootopia" закрепили важное изменение в подходе к созданию современной популярной анимации: теперь, чтобы сделать гиперуспешный мультфильм, необходимо ориентировать его в равной степени на детей и на взрослых. Неслучайно многие рецензенты отмечают, что тот или другой мультик - на самом деле для взрослых. Действительно, здесь и детям раздолье (множество ярких инфантильных персонажей, забавных ситуаций и различных прикольных фишек + продуманный до мелочей, поражающий воображение сеттинг, заставляющий воскликнуть "как же здорово придумано!"), а зрители постарше получат пищу для ума в виде "взрослых" социально-политических и психологических идей, которые обычный ребенок просто не поймет. Наконец, графика, развитию которой, кажется, нет пределов. Оба мультфильма - это еще и демонстрация последних достижений в сфере компьютерной 3D-графики. Даже опытные геймеры признаются, что ТАКОГО они еще не видели! Вот еще одна интрига битвы: кто на данный момент является лидером в этом аспекте - Пиксар или Дисней?

Напомню, что победитель битвы определяется с помощью рейтинга, который составляется на основе отзывов и рецензий киноблогеров "Живого журнала". Традиционно попробуем спрогнозировать исход битвы. В данном случае это сложная задача, ведь по основным показателям (средняя оценка фильма, количество оценок на Кинопоиске и IMDB) нет заметного перевеса в чью-либо сторону. Разве что на IMDB количество оценок у "Головоломки" намного выше, но со временем вышедший на год позже "Зверополис" должен догнать конкурента. По наградам сравнивать пока рано, да и бесмысленно: "Головоломка" в этом году предсказуемо получила "Оскара", а в следующем году с 99% вероятностью то же самое сделает и "Зверополис". В общем, фаворита определить невозможно, но, забегая вперед, скажу, что победитель в битве будет - с небольшим, но крепким отрывом.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Эта битва пройдет под вывеской "18+" - сегодня в жестокой схватке встретятся две самые яркие, самые шокирующие, самые обсуждаемые эротические драмы последних лет: "Нимфоманка" (реж. Ларс фон Триер) и "Жизнь Адель" (Абделатиф Кешиш). Оба фильма объединяют не только софт-порно-сцены и внушительный хронометраж, но и общая тенденция для современного европейского мэйнстримного/фестивального кино, которое становится более откровенным, показывающим самые интимные стороны человеческой жизни. Неслучайно оба фильмы сняты в Европе режиссерами, которых многие считают "артхаусными". Триер - скандалист, мастер троллинга, эпатажа. Кешиш - режиссер более спокойный, утонченный, эстетичный. Такие разные персонажи, в какой-то степени противоположности. Кто из них лучше справился с задачей раскрыть интимный мир героев (точнее - героинь)?



Фаворита определить сложно - слишком противоречивые показатели у "Нимфоманки" и "Адели". Затрудняет сравнение то, что лента Триера представлена в базах Кинопоиска и IMDB в виде двух фильмов. Если суммировать количество оценок двух частей на IMDB, то "Нимфоманка" превзойдет "Жизнь Адель" более чем в полтора раза. Аналогичные показатели последней на Кинопоиске намного скромнее - там "Адель" заметно уступает любой из частей "Нимфоманки". С другой стороны, средняя оценка у фильма Кешиша выше там и там, причем на IMDB она выше очень так солидно (7,8 против 7.0/6.7). Наконец, "Жизнь Адель" получила главную премию на Каннском кинофестивале, "Нимфоманка" же осталась вообще без наград. Предпочтения кинокритиков понятны, солидарны ли с ними киноблогеры - скоро узнаем. Напоминаю, что в этом формате победителя определяют блогеры, публикующие свои отзывы и рецензии в ЖЖ. На основе их оценок я составляю рейтинг фильма: у кого он выше, тот и побеждает в битве.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Сегодня мы увидим захватывающую битву двух киношных гениев в сфере IT-технологий, имеющих реальных прототипов. "Социальная сеть" рассказывает об истории успеха Марка Цукерберга, создателя Facebook. "Стив Джобс" - нетипичный байопик, показывающий несколько эпизодов из биографии создателя Apple. Цукерберг и Джобс - противоречивые личности, которых относят к новому типу предпринимателей: ради успеха своего бизнеса они готовы пожертвовать дружбой, семьей, нравственными принципами. Неудивительно, что эти два человека стали героями биографических книг, а потом и их экранизаций. В обоих случаях адаптированные сценарии подготовил гениальный сценарист Аарон Соркин. Да и режиссер в обоих проектах мог быть один и тот же - Дэвид Финчер, но для "Стива Джобса" студия предпочла Дэнни Бойла. У "Социальной сети" и "Стива Джобса" много общего, но есть и принципиальные различия, поэтому битва должна получиться интересной и непредсказуемой.



Фаворитом является "Социальная сеть", которая опережает "Стива Джобса" по всем показателям: количество оценок и средняя оценка на Кинопоиске и IMDB, количество премий и номинаций на "Оскаре". Однако "Джобс" - относительная новинка, пара номинаций на Оскар-2015 вместе с громкими именами в титрах обеспечили фильму пристальное внимание со стороны киноблогеров, поэтому битва может быть выиграна за счет большего количество положительных отзывов. Напомню, что победитель битвы определяется по рейтингу, который составляется по похожему принципу, как на Rotten Tomatoes, посредством сопоставления положительных и отрицательных отзывов, опубликованных в ЖЖ-киноблогах.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Эта битва сверхзрелищных фантастических боевиков пройдет под забавной вывеской "Битва Сурков". Все же понимают, причем тут сурки? Ладно, объясню. В 1993 году вышла комедийная мелодрама "День сурка", в которой главный герой (Билл Мюррей) много раз проживает один и тот же день. Такой сюжетный прием оказался настолько удачным, что фильм до сих пор является хитом телеэфиров, а фишку с попаданием героя в один и тот же день начали использовать и другие режиссеры, нисколько не комплексуя по поводу "оригинальности" идеи. (Между прочим, только один блогер заметил, что первый "день сурка" был снят в СССР за 6 лет до американского - см. "Зеркало для героя"). В 2000 году появилась шведская пародия "Снова голый", а в текущем десятилетии этот сюжетный прием проник в научную фантастику и стал основой сценариев таких фильмов, как "Грань будущего" и "Исходный код". Более ранний Source Code сразу стали сравнивать с "Днём сурка", а спустя три года Edge of Tomorrow неизбежно попал под сравнение и с тем, и с другим. Если вынести первооснову за скобки, то у нас вырисовывается интересная битва двух фантастических блокбастеров, чьи сюжетные корни уходят в 1993 год, в известную всем историю про телеведущего Фила Коннорса...



Сначала сравним статистические данные и определим фаворита битвы. Количество оценок на Кинопоиске и IMDB примерно равное (на КП чуть больше у "Исходного кода", на IMDB больше оценок у "Грани будущего", в сумме больше у второго). По средней оценке чуть впереди "Грань будущего". Значит, фаворит - фантастический боевик Дага Лаймана. Но мы-то знаем, что здесь фавориты побеждают далеко не всегда. Кто действительно лучший - определят наши киноблогеры и специальный рейтинг, который составляется на основе отзывов и рецензий, опубликованных в ЖЖ-киноблогах.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Повод для столкновения в кинобитве этих двух совершенно непохожих фильмов очевиден - это победа обоих в главной номинации премии "Оскар". Сравнение рейтингов двух лучших, по мнению американских киноакадемиков, фильмов 2015 и 2016 годов позволит нам увидеть некоторые тенденции: в каком направлении развивается голливудское кино, повышается или понижается его художественный уровень? Конечно, двух фильмов мало для полноценного анализа, но поиграться со статистикой нам никто не мешает. Средние оценки "Бёрдмэну" и "В центре внимания" на крупнейших кинопорталах ничего не проясняют: на Кинопоиске чуть выше оценка "Человекоптице", а на IMDB на три десятых впереди журналисты-спотлайтовцы. Рейтинг же, составленный на основе отзывов и рецензии ЖЖ-киноблогеров, оказался более показательным: динамику развития американского кинематографа он обозначает четко. Но обо всём по порядку...



Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Винтаж Vs Эпатаж - неофициальное название битвы самых заметных и успешных шпионских комедий последнего времени, режиссеры которых - Гай Ричи и Мэттью Вон - попытались внести свежую струю в жанр шпионского триллера, "бондианские" каноны которого уже всем поднадоели. "Агенты А.Н.К.Л." и "Kingsman: Секретная служба" вышли в 2015 году и вызвали из одного зрительского лагеря восторженные визги, а из другого - во многом справедливую разгромную критику, что указывает на изначально задуманную противоречивую природу этих фильмов. Это понятно: чтобы зацепить зрителя, уставшего от бесконечных Бондов/Борнов, режиссерам пришлось выдумывать смелые, нестандартные приемы, иногда на грани фола. С помощью наших ЖЖ-киноблогеров мы узнаем, кто из режиссеров лучше выдержал баланс между традициями шпионского фильма и нововведениями, кто внёс больший вклад в дальнейшее развитие этого жанра развлекательного кино. Судя по показателям кинопорталов Кинопоиск и IMDB, фаворитом является Kingsman, у которого средняя оценка и количество оценок там и там больше, чем у "Анклов". А вы готовы поставить на "Кингсманов"?



Рейтинг участников битвы определяется на основе отзывов и рецензий, опубликованных в ЖЖ киноблогерами. У кого в итоге выше окажется рейтинг - тот и победил.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
"Древо жизни" против "Отрочество" - битва грандиозных проектов, двух эпических семейных драм. У Линклейтера съемки одних и тех же актеров происходили в течение 11,5 лет, Малик же задумал свой уникальный фильм более 30 лет назад. Оба фильма поражают масштабностью замысла, сложностью его реализации. В центре внимания там и там - истории взросления мальчиков, из взаимоотношения с родителями. Сегодня мы узнаем, чей эксперимент получился более удачным и успешным.



Фаворитом здесь кажется "Древо жизни", которое получило главную награду Каннского кинофестиваля и, пожалуй, самый заметный культовый статус у киноманов среди фильмов последних лет 10. В то же время на стороне "Отрочества" - простые зрители, для которых "Древо жизни" оказалось перегруженным смыслами, тогда как произведение Линклейтера предельно понятное и простое для восприятия. Но наши киноблогеры - это не "простые зрители", это люди с более широким кинокругозором, они не только смотрят, но и анализируют фильмы, пишут отзывы и рецензии. Именно по этим ЖЖ-публикациям выявляется рейтинг участников битвы и определяется победитель.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Эту битву можно было бы назвать "чернушной битвой российского кино": чернуха - первая ассоциация, которая возникает у многих зрителей в связи с указанными в заголовке произведениями. Но если разобраться, столь стереотипное восприятие не уместно в данном случае: в обоих фильмах замысел не ограничивается показом неприглядной стороны жизни, а охватывает онтологические проблемы, вопросы человеческого существования в целом. Самое главное, что объединяет ТББ и ЯТХ (и дает ключевой критерий для того, чтобы свести их в битву) - то, что это предсмертные фильмы двух выдающихся российских режиссеров, двух Алексеев (!) - Германа и Балабанова, имеющих репутацию приверженцев тяжелого, жесткого, в какой-то степени даже чернушного кино, с ощутимой социальной нагрузкой.

Оба режиссера, создавая свои последние фильмы, не мыслили стандартными режиссерскими категориями: я снимаю это кино для такой-то аудитории, здесь нужно раскрыть такую-то идею и т.д. "Трудно быть богом" и "Я тоже хочу" - больше чем кино, это мета-кино, выходящее за рамки общепризнанных стандартов киноискусства. Это мощные предсмертные высказывания, наполненные предчувствиями - у каждого они свои. Неудивительно, что эти два фильма часто разделяли ЖЖ-киноблогеров с вроде бы похожими кинопредпочтениями на два непримиримых лагеря: ТББ и ЯТХ невозможно оценивать стандартными категориями кинокритика, в каждом случае срабатывают индивидуальные "программы" мировосприятия рецензента, о которых он может быть и не догадывался. Фильм кому-то нравился по совершенно неожиданным причинам или, наоборот, вызывал отторжение - но не только из-за якобы "чернушности". Отзывы и рецензии "Трудно быть богом" и "Я тоже хочу" предлагают нам массу разнообразных интерпретаций, которые я попытался вкратце обобщить в рамках этой рубрики.



Напомню, что в этой рубрике я анализирую и сравниваю мнения блогеров по их отзывам и рецензиям, опубликованным в ЖЖ.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Сегодня мы станем свидетелями битвы двух научно-фантастических суперблокбастеров - космических survival-драм. Эти два фильма о выживании хороших парней и девушек за пределами Земли в свое время покорили 99% кинолюбителей со всего мира. "Гравитация" в 2014 году получила главную премию "Оскар", и когда на следующий год появился "Марсианин", очередной блокбастер от Ридли Скотта начали сравнивать именно с произведением Альфонсо Куарона, так что дуэль между этими кинохитами напрашивается.



Сначала немного статистики. По количеству оценок на Кинопоиске и IMDB "Марсианин" немного уступает "Гравитации" (что можно оправдать более поздним выходом в прокат), но превосходит по средним оценкам (7,7 против 7,5 на Кинопоиске и 8,1 против 7,8 на IMDB). Можно сказать, ключевые показатели в совокупности у этих фильмов примерно равнозначные. При почти одинаковых бюджетах в районе 100 млн долларов, заметно больше мировых сборов получила все-таки "Гравитация". Эта статистика отражает мнение массового зрителя. Чтобы узнать абсолютно точный и окончательный ответ на вопрос "что круче?", мы обратимся к мнениям продвинутых зрителей - киноблогеров ЖЖ.

Напомню, что в этой рубрике я анализирую и сравниваю мнения блогеров по их отзывам и рецензиям, опубликованным в ЖЖ.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Новую тематическую кинодуэль можно назвать "битвой двух фантастических околоартхаусных фильмов о странных женщинах, противостоящих мужчинам". В научно-фантастической драме "Из машины" женщина-робот с искусственным интеллектом (Алисия Викандер) обманывает двух айтишников, чтобы выбраться на свободу, а фантастический триллер "Побудь в моей шкуре" показывает нам рабочие будни женщины-инопланетянки (Скарлетт Йоханссон), которая превращает мужиков в фарш. Оба фильма также объединяет схожая стилистика минимализма, ориентированная на эстетов. Творения режиссеров Гарленда и Глейзера - пожалуй, самые яркие киноэксперименты с жанром фантастики за последние несколько лет. Сегодня мы узнаем, кто из них лучше постарался.



Напомню, что в кинобитве я сравниваю мнения киноблогеров, публиковавших в своих ЖЖ-блогах посты о соответствующих фильмах. С их помощью мы и узнаем, кто победит в битве "странных женщин современной кинофантастики"!

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
В новой битве столкнутся "Лучшее" и "Великое" - два самых успешных, самых популярных и обсуждаемых итальянских фильма последних лет, от передовых режиссеров современного итальянского кинематографа - Джузеппе Торнаторе и Паоло Соррентино.



У "Лучшего предложения" и "Великой красоты" много общего. Эти произведения удачно сочетают голливудский размах и европейские традиции авторского кино. С одной стороны, это кино для массового зрителя, с другой, в интеллектуальном плане оно уделывает 99% продукции Голливуда. Как-то так получилось, что (если брать последние лет 5) итальянцы сформировали самый мощный в Европе фронт сопротивления американской киноэкспансии (если брать весь мир, то здесь есть более серьезные "игроки" из Азии). Маленькой победой киношной Италии стало присуждение премии Оскар в номинации "лучший фильм на иностранном языке" "Великой красоте". "Лучшее предложение", хоть и не номинировалось, в народе обрело заметно больше популярности. Сравните соотношение оценок на Кинопоиске - 80 000 и 13 000 в пользу Торнаторе (соотношение на IMDB - 65 000 к 52 000). Так или иначе, "Лучшее предложение" и "Великая красота" - самые заметные итальянские фильмы за последние много-много лет и одни из самых заметных в Европе.

Что еще их объединяет - это стилистика: неспешное повествование (в обоих случаях хронометраж более двух часов), погружение в атмосферу, визуальное пиршество, эстетство, наконец, ощутимая нагрузка для мозгов. Там и там главные роли играют возрастные актеры - Джеффри Раш и Тони Сервилло.

Напомню, что в кинобитве я сравниваю мнения киноблогеров, публиковавших в своих ЖЖ посты о соответствующих фильмах. С их помощью мы и узнаем, какой фильм является лучшим произведением современного итальянского кино!

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
В последние годы все говорят о кризисе жанра ужастиков: жанр давно исчерпал себя, все возможные сюжетные идеи использованы, зрители привыкли к бу-эффектам, их всё сложнее испугать и т.д. При этом потребность миллионов кинолюбителей в фильмах, вызывающих ощущение ужаса, со временем, кажется, только растет. Неудивительно, что любой более-менее достойный хоррор для них - как глоток свежего воздуха. Среди продукции последних лет выделяются два произведения - австралийский "Бабадук" и американское "Оно (следует)". С уверенностью можно заявить, что это самые известные, самые успешные, самые обсуждаемые ужастики последних 3-4 лет.

Объединяет оба фильма не только то, что их причисляют к инди-хоррорам (хотя в первом случае жанр на так однозначен). Оба относительно малобюджетные (бюджет в обоих случаях составляет 2 млн долларов), неголливудские, сняты малоизвестными режиссерами, оба пытаются произвести впечатление нестандартным сюжетом. По стилистике оба хоррора чем-то близки к арт-хаусу. Очевидные достоинства там и там сочетаются с нелепыми недочетами. В сегодняшней битве мы узнаем название лучшего ужастика последнего времени!



Напомню, что в кинобитве я сравниваю мнения киноблогеров, публиковавших в своих ЖЖ посты о соответствующих фильмах.

Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
В очередной кинобитве встречаются два самых обсуждаемых, противоречивых российских фильмов за последнее время. Понимаю, что оба они уже не такие уж и новые, но с тех пор в российском кинематографе ничего более резонансного не выходило. Все мы помним, какие холивары устраивались на просторах ЖЖ в прошлом году, и вот сейчас будет полезным взглянуть более спокойным, трезвым взглядом на эти фильмы, которые наверняка займут важное место в истории российского кино 21 века, и выяснить окончательно, что же круче: экзистенциальная драма Звягинцева или жесткий социальный манифест Быкова?

Напомню, что в кинобитве я сравниваю мнения лучших (из известных мне) киноблогеров, публиковавших в своих ЖЖ посты о соответствующих фильмах. Ссылки на эти посты собираются и систематизируются в общедоступном кино-ЖЖ-каталоге.



Далее )

Все выпуски.
altereos: (Default)
Пробую экспериментальный формат, суть которого - сравнение двух фильмов на основе ЖЖ-постов из моей френдленты. Ссылки на отзывы, рецензии, обозоры на тему "кино" я собираю в общедоступном каталоге, и на данный момент текстов об этих двух фильмах набралось достаточно много, чтобы провести своеобразную кинобитву. Почему именно "Выживший" и "Восьмерка"? Всё просто: потому что это самые обсуждаемые фильмы за последние пару месяцев. Итак, скоро мы узнаем, что круче: survival-драма от Иньярриту или вестерн от Тарантино?



Далее )

Profile

altereos: (Default)
altereos

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 02:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios